A militância abortista não se contentará em legalizar o aborto; ela tentará impor aos médicos a obrigação de fazê-lo.
Gazeta do Povo
20/07/2024 18:00
Quando a militância defensora do direito de eliminar um ser humano indefeso e inocente por meio do aborto finalmente consegue o que deseja – tanto de forma ampla, com a legalização indiscriminada, quanto apenas em determinados casos –, ainda resta um obstáculo: a consciência de inúmeros profissionais da medicina que, guiados por suas convicções, seja de que ordem forem, se recusam a tomar parte na morte de um nascituro. Mas, para eles, o abortismo também tem um coelho na cartola. Afinal, quem não respeita nem mesmo o mais importante dos direitos, o direito à vida, não haverá de ter consideração pelo que um médico pensa ou deixa de pensar.
Em maio, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, resolveu interferir diretamente na atividade profissional dos médicos ao derrubar, a pedido do PSol, uma resolução do Conselho Federal de Medicina que proibia o uso da assistolia fetal para abortos em nascituros que já haviam chegado à viabilidade fetal – o momento em que há chance de sobrevivência fora do útero. A resolução era perfeitamente razoável: a assistolia fetal em si mesma é um método cruel, que consiste em forçar uma parada cardíaca no feto por meio da aplicação de uma solução diretamente em seu coração, sem anestesia – algo a que nem mesmo animais são submetidos quando precisam ser sacrificados. Além disso, se há chance de o bebê sobreviver fora do útero (ainda que não haja certeza absoluta de sucesso), podendo-se escolher entre um ato que mata a criança (o aborto) e outro que lhe dá a chance de viver (a antecipação do parto), sendo que ambos encerram a gravidez, os princípios éticos da beneficência e da não maleficência apontam inequivocamente para a antecipação do parto.
